lunes, 24 de marzo de 2014

Preparando el Armagedon

El Estado de Israel es como pólvora que hará estallar a toda la región del Medio Oriente y del mundo, trayendo consigo el apocalipsis nuclear, pues desde su existencia como Estado nuclear paramilitarizado, solo ha traído dolor e injusticia al mundo, y sobre todo a las Tierras Palestinas, que han sufrido ya 60 años de opresión, tortura, genocidio, encarcelamiento masivo, apartheid, por parte de la fuerza dictatorial terrorista que es el Estado de Israel, las peores infamias con la complicidad de la comunidad internacional que veía desde sus televisores la realidad deformada de los desinformadores de la televisión y la prensa escrita, que siempre desde su sesgo ideológico apoyan a Israel y a EE.UU, y todo el Occidente genocida de la OTAN y de la Unión Europea, y la magnánima hipocresía de las Naciones Unidas que es tan solo una burocracia mundial preparando el Gobierno Mundial Sionista. Los banqueros financian las guerras y las fundaciones de la ONU, y a los Estados militares que conforman el Consejo de Seguridad, los mismos que venden las armas, las arrojan a las ciudades, para asesinar civiles y así equilibrar la economía del sistema capitalista con el negocio de la guerra. Ahora apoyan una intervención genocida militar en Siria, quieren más guerra y muerte para mantener a los gordos obesos de los EE.UU en su tremenda estúpida forma de vida que arruina y degenera al ser humano. Así mismo toda la civilización traidora de occidente que es una continuación del esclavismo y la total decadencia. Todo el sistema establecido necesita de la guerra y el genocidio para mantenerse erguido, el dinero de los banqueros que proviene de los fabricantes de armas, de las empresas transnacionales y del narcotráfico, son generadoras de conflictos y guerras como negocio para sostener la economía del sistema capitalista, los océanos de sangre de la guerra en Medio Oriente dan dinero al sistema que necesita de dinero para mantenerse erguido, el negocio de la guerra surge como movimiento geopolítico para destruir naciones.La reconstrucción sanguinaria del Medio Oriente, mediante la fuerza del hierro, la sangre, la matanza, está destruyendo a naciones y Estados para crear otro mapa geopolítico favorable al crecimiento del Estado de Israel, como principal aliado de EE.UU en el "nuevo" Medio Oriente, junto a los traidores de Arabia Saudita, principales instigadores de provocar un infierno en las naciones como las de Libia, Irak, Siria, donde muchos seres humanos, como tú y como yo, lector, están sufriendo las peores calamidades que uno no pueda imaginar, para beneplácito del sistema capitalista que se alimenta de los muertos de la guerra y así mantener el despilfarro, opulencia, derroche, de toda la civilización genocida. Como un monstruo asesino de masas está esparciéndose no solamente en Medio Oriente, un ataque militar genocida contra Siria, será en verdad el estallido de la tercera guerra mundial, cuyo comienzo fue el atentado terrorista del 11 de septiembre del 2001 planificado y ejecutado por la Mossad, con la ayuda de la CIA y un sector muy poderoso de los EE.UU . Es una tristeza, pero ahora mismo está ocurriendo el Armagedón en muchas partes del mundo, que se dio inicio en el 11/s y con los genocidios de las guerras en Afganistán, Irak, Libia, Somalia, Sudán,y continúan hasta ahora, y que se ha prolongado hasta Siria. El problema no es si Al Assad entrega o no sus armas químicas a la hipócrita comunidad internacional de la ONU, el problema es que la intervención militar en Siria es un hecho por la voracidad del Plan por crear un Imperio Mundial, la guerra en siria estuvo ya planeada hace varios años, así como el estallido de la tercera guerra mundial donde se enfrentarán EE.UU y sus perros aliados occidentales contra Rusia y China. Los EE.UU y sus perros aliados occidentales invadirán no solamente Siria, tambien Irán y Corea del Norte y esto, tendrá una consecuencia impredecible que puede llevarnos al armagedón nuclear. Es posible que Irán responda al ataque a su aliado en Siria, con un contundente ataque a Israel y a las bases militares de EE.UU en Irak, lo que justificaría la intervención de EE.UU no solo en Siria, sino tambíén en Irán, el objetivo último, desatar el infierno en el mundo, new world hell.. por eso están provocando el infierno de la “guerra civil” en Siria, el poder fáctico en Occidente quiere una guerra total que involucre a todos los Estados-nación para fortalecer a la ONU como fuerza militar mundial de pacificación, y así formar la dictadura global del nuevo orden mundial, sueño de los templarios y los más enfermos mentales brujos de la muerte…las matanzas y la hipocresía continúa en lo más bajo del Kali Yuga, el imperio mundial de la decadencia es manejado por los masones sionistas desde Israel, EE.UU y Europa, que aprovecharán este infierno en tierra para instaurar su dictadura brutal en el mundo, hasta el punto de un despoblamiento masivo nuclear.

Hipócritas e inmundos infames

Hipócritas e inmundos infames de occidente que acusan al régimen sirio de usar armas químicas, cuando los EE.UU, Francia, Inglaterra, Israel han venido usando contra la población mundial no solamente armas químicas, sino también armas nucleares como uranio empobrecido en las puntas de los misiles que usa la OTAN, no solo contra civiles en Afganistán, sino también en Libia, en Irak, en Sudán, en Somalia, los insanos enfermos mentales del poder mundial botan misiles con cabezas de uranio empobrecido sobre civiles en varios puntos del globo, en un autentico GENOCIDIO PLANIFICADO, y ahora están promoviendo el mismo Despoblamiento y matanza en Siria, como geopolítica de Super-ESTADO mundial, el nuevo orden mundial se levanta sobre montaña de cadáveres. Lo de Siria es innombrable ¿cómo un país se convirtió de la noche a la mañana en un verdadero infierno? Por los grupos armados terroristas financiados y armados por Occidente como el Ejército Libre de Siria, o el mismo Al Qaeda que fue una creación de los EE.UU en Afganistán, y que ahora son respaldados por Arabia Saudita y los Emiratos árabes, Qatar, para derrocar por negocio al régimen Sirio. Estos inhumanos asesinos de masas entran a las ciudades y pueblos, masacran a su gente para instaurar el miedo, para que el régimen teocrático de los enfermos mentales del Califato mesiánico instalen los intereses de Israel, EEUU y todos sus aliados occidentales en el Medio Oriente. Ahora respaldan una intervención militar en Siria, e instaurar un régimen terrorista como el que vive Irak, donde los atentados y masacres no paran desde la inhumana ocupación imperial de EE.UU y sus aliados en el 2003. El infierno de la guerra parece un fuego que no ha parado desde el 11 de Septiembre del 2001, el infierno que se instauró en Medio Oriente y que es patrocinado por las fábricas de armas como Martin Lockheed, los bancos de la Reserva federal de EE.UU, la Coca Cola, Macdonald´s, Monsanto, la Reina de Inglaterra, y toda la inmunda civilización occidental, que por dinero venden a su madre, el materialismo ha poseido como demonio a las almas, no les importa causar un magno genocidio contra la población humana como el que se está dando en Medio Oriente y el Norte-Cono de África con tal de llegar a sus objetivos. Un verdadero holocausto que empezó en el siglo XX, con la declaración de Balfour en 1917 y el inicio de Israel como potencia en Medio Oriente en 1947, con sus misiles nucleares apuntando a Siria e Irán, desde que se creó la entidad Estado de Israel. Esto fue la continuación de la segunda guerra mundial como geopolítica de despoblamiento, los líderes del sionismo nacional socialista kibuts, instauraron un infierno para los palestinos, que por la Fuerza Bruta, de tanques, misiles, y matanzas indiscriminadas, han creado un verdadero Estadoterrorista Occidental basado en el judaísmo en pleno Medio Oriente, el sueño de las cruzadas de los templarios (masones illuminati) sector fundamentalista del judaísmo, la conquista de Jerusalén y la construcción del tercer templo de Salomón encima de la mezquita Al Aqsa. Terminará en una tercera guerra mundial que es el objetivo mismo de la implantación de un gobierno Mundial, la formación de un Orden Imperial sionista que ahora los judíos llaman nuevo orden mundial. El enfermo sueño por conquistar el mundo: la suma de la codicia, la ambición sin medida, la estrechez de pensamiento cuadrado y dogmático, la religiosa creencia fundamentalista de un “Rey del Mundo”, que vendrá como un “mesías salvador de las masas” y formará un Estado Mundial tan corrupto, mezquino, putrefacto como la suma de todas las podredumbres de todos los estados unidos. Una creencia enferma de un destino manifesto para conquistar el mundo y gobernarlo mediante las políticas globales. Todo esto es la causante que el infierno haya estallado desde Palestina, Irak, Siria, “el nuevo orden mundial tiene sus dolores de parto” como decía la infame Condoleeza Rice cuando se refería a las masacres y genocidios en Irak. El nuevo Medio Oriente es una reconstrucción geopolítica, mediante el terrorismo y la limpieza étnica, como una forma de reestructurar a las poblaciones con genocidios masivos y despoblamiento para balcanizar la región, destruir a los Estado-nación árabes, y con los ríos de sangre formar nuevas fronteras, nuevos países, que al fin y al cabo solo beneficia al sueño apocalíptico de los sionistas, de que cuando venga el fin de los tiempos los judíos tendrán todas las riquezas del mundo, y vendrá el mesías tan esperado por sus 6 mil años de existencia como religión monoteísta apocalíptica y mesiánica.

No quieren que lo sepas..

El tema parecía pan comido, pero se han encontrado con un Vladimir Putin, con suficiente talento para haberle ganado al negro Obama las tres partidas en juego, Irán, Siria y Crimea, la antítesis de nuestro Mari-asno Rajoy, un lacayo jefecillo a las órdenes de Merkel, incompetente y con vocación de apátrida. La toma de Crimea por el ejército ruso en 24 horas sin disparar un solo tiro, ante el entusiasmo de la población y con las Fuerzas Armadas ucranianas apoyándolo en masa es un ejemplo.
A grandes rasgos, Ucrania tiene cuatro zonas perfectamente diferenciadas. Una parte oeste, de donde proceden la mayoría de delincuentes comunes que se han hecho con el poder, pobre y desindustrializada. El pasado nazi de esta región es muy profundo: acogieron a los nazis como libertadores en 1941, aportaron una división a las Waffen SS y hasta 180.000 hombres en diversos tipos de fuerzas colaboracionistas,  incluso 38.000 ucranianos, encabezados por la Brigada Antitanque ucraniana, participaron en la defensa de Berlín, donde fueron aniquilados por el Ejército Rojo.
Por el contrario, la parte este es rica e industrializada, con carbón, siderurgia y todo tipo de industrias, y el centro es la región agrícola más rica del mundo. Es en ellas donde alemanes y franceses se han hecho con el control de los principales recursos, es decir, están realizando un saqueo sistemático de Ucrania, como los fondos buitre en España. Y finalmente Crimea, cuyo valor estratégico es esencial.
Putin ha sido apoyado masivamente por todo su pueblo, que, después de 20 millones de muertos y unos sufrimientos casi inimaginables, no está dispuesto a consentir el asentamiento de un régimen anarquista en sus fronteras. Peor aún, estos pistoleros están destrozando todos los monumentos y todos los recuerdos a los 900.000 soldados rusos muertos para liberar Ucrania, una ofensa intolerable para el pueblo ruso. Las tropas de Crimea, sin disparar un solo tiro y ante el entusiasmo de la población, han entregado la soberanía de Crimea a Rusia. No se trata de una ocupación como dicen, sino de la voluntaria y pacifica decisión de los ciudadanos de esta región de volver la Gran Madre Rusia. Sebastopol ha sido la base de la armada rusa durante mas de 200 años y es vital para su defensa .
Tratar de cerrar a Rusia el acceso al Mediterráneo, como pretendían los EEUU y su acolitillo Cameron, es un acto tan hostil que Putin y Rusia no lo pueden tolerar. Además, ¿pueden permitirse los EEUU, cuyos intereses económicos están en el Pacífico y no en Europa, que Rusia se vuelque hacia China por defender a unos golpistas pistoleros? Y ni en Bruselas ni en España se enteran.


Cuando el segundo gasoducto esté operativo, el golpe económico para Ucrania será letal, perderá los importantes ingresos de los peajes y el precio de su gas se doblará. Los recursos de Ucrania y las zonas agrícolas más ricas del centro del país, de los que en una canallesca acción se han apoderado los alemanes y franceses, han sido arrendadas, porque la ley ucraniana impide su venta, ya que las tierras pertenecen al pueblo. De momento, aparte de las cosechas, los especuladores se están llevando la tierra más fértil, hasta medio metro de profundidad que levantan con bulldozers y cargan en grandes camiones. Pero a estos saqueadores no les basta el arrendamiento, quieren la propiedad y para ello necesitan cambiar la ley.La UE está utilizando criminalmente nuestro dinero para proteger los intereses alemanes y franceses, que han comprado Ucrania a precios de miseria y para mantener en el poder a los golpistas Para evitar este latrocinio y chantaje permanentes, Gazprom emprendió dos proyectos colosales para unir Rusia a Europa en forma directa. Uno por el mar Báltico, el Nord Stream, que conecta San Petersburgo con Alemania y que ha dado un vuelco radical a los suministros. Antes de la puesta en marcha del Nord Stream, la parte del gas ruso consumido en Europa que pasaba por Ucrania era el 75%; ahora es sólo el 15%. Alemania, Austria y Polonia tienen una dependencia de entre el 30 y el 50%, Finlandia y los países bálticos, del 100%, pero están conectados directamente y no tienen problema alguno. El Nord Stream ha sido un éxito rotundo, tiene ya dos líneas operativas y, a petición de Alemania y otros, va a ampliarse con una tercera y una cuarta líneas.
 Los medios de comunicación jamás van decir que los banqueros, los fabricantes de armas, los dueños de las corporaciones transnacionales relacionadas con la seguridad,todos  judios, son los verdaderos instigadores de las guerras que están devastando a varios puntos del globo, sobre todo en el Medio Oriente y el África. Los noticieros nunca van a decir que la CIA, el gobierno de EE.UU en concreto, armó, financió, creó grupos terroristas en muchos países del mundo. EL VERDADERO TERROSISTA es protegido y cubierto por los medios de comunicación masivos, y nunca van a decir que los verdaderos terroristas son los agentes secretos de los gobiernos más poderosos del mundo como EE.UU o Israel, quienes crean y también se infiltran en grupos extremistas para promocionar el terrorismo. Los EE.UU y la OTAN nunca son acusados de terrorismo por los medios de comunicación, al contrario todavía publicitan que estos gobiernos poderosos están en la lucha contra el terrorismo. En verdad ellos bombardean y matan miles de civiles con sus drones y bombarderos para proteger su farsante “democracia”. Mientras los prostituidos e hipócritas periodistas e intelectuales "expertos", agentes que trabajan para la inmundicia no van a decir la verdad. Por ejemplo, jamás dirán que EE.UU arma, crea, financia, apoya a los terroristas árabes sauditas, takfires, salafistas, wahabitas, extremistas islámicos, “tontos útiles” para el imperialismo occidental, quienes están desatando el infierno en Irak, en Libia, en Yemen, en Siria … En conjunto, la economía ucraniana es un completo desastre, su moneda –el hryvnia– ha pedido más del 20% de su valor en un mes, la corrupción y la incompetencia no paran de crecer, igual que el número de multimillonarios y la economía sumergida. Para The Economist, la corrupción ha puesto el país de rodillas y, una vez recuperada Crimea, Putin sólo tiene que sentarse a esperar.  Cientos de muertos atribuidos a los francotiradores de EE.UU y de la OTAN que asesinaban a manifestantes y policías para desatar el caos.

sábado, 22 de marzo de 2014

Después de la Guerra Fría



La historia nos enseña que el terrorismo sólo puede operar en sociedades libres o relativamente libres. No había terrorismo en la Alemania nazi o en la Rusia de Stalin, no lo había ni lo hay en dictaduras más benévolas. Lo que significa que, bajo ciertas circunstancias, si al terrorismo se le permite operar con demasiada libertad y se convierte en algo más que un inconveniente, hay que pagar un precio muy alto en las restricciones a la libertad y a los derechos humanos para erradicarlo".


Con la conclusión de la Guerra Fría en 1989 tras el desmantelamiento del muro de Berlín, la recuperación de la independencia de los países de Europa Oriental y la desintegración final de la Unión Soviética, el mundo entero tuvo la sensación de que, por fin, la paz universal había descendido sobre la Tierra. El temor a una guerra en la que se utilizarían armas de destrucción masiva había desaparecido. Uno de los principales científicos políticos escribió una obra titulada The End of History (El fin de la historia), que evidentemente no sostenía que la historia se hubiese detenido, sino más bien que los conflictos serios entre los países habían cesado y que, en torno a ciertas cuestiones esenciales, había ahora un consenso general.

Fue un momento hermoso pero la dicha fue corta. Los escépticos tenían la sospecha de que en el mundo quedaban todavía bastantes conflictos que anteriormente fueron eclipsados o suprimidos por la Guerra Fría. Dicho de otra manera, mientras duró la confrontación entre los dos bandos, no afloraron otros tipos de conflictos pues en ese momento eran considerados conflictos menores. La Guerra Fría había tenido el efecto inverso de ser el principal responsable de la preservación de cierto orden mundial; en resumen, había sido un factor estabilizador.

También es cierto que la amenaza de una nueva y terrible guerra mundial fue probablemente exagerada. El terror estaba equilibrado por la disuasión mutua— precisamente porque existía un amplio arsenal de armas devastadoras. Y puesto que ambos bandos del conflicto actuaban con sensatez, ya que entendían las consecuencias de semejante guerra, la paz se había mantenido.

¿Seguiría en pie la disuasión mutua una vez finalizada la Guerra Fría? ¿Tendría como secuela una nueva era de disturbios mayores? La Guerra Fría no había puesto fin a la proliferación de armas nucleares y a otros medios de destrucción masiva, pero ciertamente la había frenado. Lo mismo no sucede en la actualidad, pues ya no sólo existe el peligro de que unos cuantos países posean estas armas.

La verdadera amenaza es que la adquisición de estas armas por unos pocos países generará una carrera entre sus vecinos para conseguir las mismas, porque estarán expuestos y se sentirán amenazados. Por otra parte, ¿se puede dar por sentado aún que quienes posean armas de destrucción masiva actuarán con la misma sensatez que las dos partes en la Guerra Fría? ¿Estarán sus acciones guiadas por un fanatismo religioso, nacionalista o ideológico que les hará olvidar el peligro suicida de utilizar tales armas? ¿Se convencerán a sí mismos de que quizás les sea posible utilizar impunemente, y sin dejar rastro alguno, estas armas contra sus enemigos en una guerra por terceros?

La búsqueda de liderazgo

Estas son las preguntas inquietantes que han surgido en los últimos años y que cobran cada vez más relevancia. No hay un árbitro, ni una autoridad definitiva para la resolución de los conflictos. Las Naciones Unidas tendrían que haber cumplido esta función, pero hacerlo le ha sido tan imposible como le fue a la Liga de Naciones en el período comprendido entre las dos guerras mundiales. Las Naciones Unidas está integrada por casi 200 países miembros, pequeños y grandes, democráticos y autoritarios, y todo tipo de variación entre unos y otros. Algunos respetan los derechos humanos, otros no. Tienen conflictos de intereses y carecen de la capacidad militar de intervenir en caso de emergencia. A veces pueden ayudar mediante negociaciones a lograr un acuerdo, pero son impotentes si la diplomacia se viene abajo.


Al final de la Guerra Fría, Estados Unidos surgió como la única superpotencia, hecho que acarreó enormes responsabilidades relativas a la paz mundial. Ningún otro país estaba preparado para abordar las amenazas a la paz mundial—no sólo a su propia seguridad. Pero ni siquiera una superpotencia es omnipotente, su capacidad de cumplir obligaciones internacionales tiene límites. No puede y no debe hacerlo por su cuenta, sino que debe actuar como líder de acciones internacionales mediante la persuasión y la presión, si es necesaria.

Sin embargo, las superpotencias nunca gozan de popularidad. Así ha sido desde los días del imperio Romano, y de todos los demás imperios que han existido antes y después. Son objeto del temor y la sospecha de naciones más débiles, no sólo de sus vecinos. Éste es un dilema del que no le es posible escapar. No importa cuan razonable y digno sea su comportamiento, siempre existe el temor de un cambio en el temperamento o la conducta de la superpotencia. Por eso suele haber entre las naciones más pequeñas la tendencia a atacar en conjunto al país líder. Por mucho que se esfuerce la superpotencia, no existe una panacea para ganar popularidad—salvo la abdicación. Una vez que dejan de ser poderosas, crecen sus oportunidades de hacerse populares. Pero han sido pocas las superpotencias de la historia que han tomado ese camino.

Con el fin de la Guerra Fría, han aparecido nuevos centros de poder, principalmente China y la India. Han logrado avances económicos espectaculares que sólo hace una década eran inimaginables. Pero hasta la fecha estos países no han dado señales de querer desempeñar un papel en la política mundial que corresponda a su fortaleza económica. Son grandes potencias regionales y, con el tiempo, serán sin duda más que eso. Pero eso puede tardar muchos años y mientras tanto no han demostrado ningún deseo de compartir la responsabilidad de mantener el orden mundial.

Durante un corto tiempo, después del fin de la Guerra Fría, parecía ser que Europa desempeñaría esa función, aunque no siempre al unísono con Estados Unidos. Algunos observadores del panorama político alegaban que el siglo XXI sería el siglo de Europa, principalmente porque el modelo europeo era muy atractivo y sería copiado por el resto del mundo. Esta era la concepción de Europa como una superpotencia civil y moral.

Estas voces optimistas han menguado recientemente en número y frecuencia. Es cierto que Europa tiene mucho que ofrecer al resto de la humanidad, y que el movimiento hacia la unidad europea después de 1948 ha sido un éxito rotundo. Pero el movimiento perdió fuerzas una vez se constituyó el mercado común y aun así la economía no funcionaba tan bien como se esperaba. No había suficiente crecimiento para financiar un estado benefactor, orgullo del continente. Muchos miembros nuevos se habían sumado a la Unión Europea, pero no había una política exterior europea y mucho menos una capacidad militar.

Durante muchos años, la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) había sido un escudo para Europa, y lo sigue siendo. Algunos sostenían que la OTAN había perdido, al menos en parte, su razón de ser debido sencillamente a que la amenaza que había motivado su origen ya había desaparecido. Pero si bien es cierto que las antiguas amenazas han desaparecido, otras amenazas nuevas han tomado su lugar.

Los que cuestionan la OTAN presentarían un caso más convincente si se hubiese realizado un esfuerzo para establecer su propia organización de defensa, pero no se ha hecho. Todo ello sumado a la debilidad demográfica de Europa—la contracción y envejecimiento de la población del continente—es señal de su flaqueza. Otro indicio de ello son sus fracasadas iniciativas diplomáticas independientes en Oriente Medio y, cuando una sangrienta guerra civil se desató a las puertas de su casa en los Balcanes, Europa fue incapaz de atender el problema sin ayuda del exterior. Es evidente que la era de la superpotencia moral, por atractiva que sea como ideal, no ha llegado todavía.

Pocos convendrían en que ha llegado el momento de abolir la policía y las fuerzas de seguridad en el ámbito nacional. Sin embargo, muchos han actuado como si no fueran necesarias las fuerzas del orden en el plano internacional, y todo ello en un momento en que la amenaza de las armas de destrucción masiva cobra más relevancia, dado que los daños y las bajas que producirían serían infinitamente mayores que en ningún otro momento del pasado.

Tensiones y terrorismo

Han sido pocos los voluntarios que se han presentado para hacer de policías del mundo—es ciertamente un empleo poco atrayente, no remunerado y nada agradecido. Es posible que sea superfluo, es posible que el orden internacional sepa cuidarse a sí mismo.

Tal vez, pero si se examina el panorama mundial no saltan motivos para sentir excesivo optimismo. Rusia no ha aceptado aún su nueva situación en el mundo; hay resentimiento, como es natural, por la pérdida del imperio. Existe una fuerte tendencia a asignar culpas a todo tipo de factores externos, y algunos ya sueñan con devolverle su antiguo poder y gloria.

También está África, con sus millones de víctimas de horribles guerras civiles que la comunidad internacional fue incapaz de prevenir.

Ante todo está Oriente Medio con su pluralidad de tensiones y terrorismo en el ámbito nacional e internacional. El terrorismo no es un fenómeno nuevo en los anales de la historia de la humanidad, es más viejo que Matusalén. Ha aparecido en muchas formas y disfraces, como nacionalismo y separatismo, y propiciado por la extrema izquierda y la derecha radical. Pero el terrorismo contemporáneo, instigado por el fanatismo religioso y nacionalista, con operaciones en estados fracasados, y a veces incitado, financiado y manipulado por los gobiernos, es ahora más peligroso que nunca.

Ha habido y hay muchos conceptos equivocados sobre el origen del terrorismo. A menudo se sostiene que la pobreza y la opresión son sus causas principales. Si eliminamos la pobreza y la opresión, el terrorismo desaparecerá. Pero el terrorismo no sólo aparece en los países más pobres y los conflictos étnicos raramente tienen fácil solución, ¿qué pasaría si dos grupos reclamaran el mismo territorio y no estuviesen dispuestos a transigir?

El verdadero peligro no es, evidentemente, la victoria del terrorismo. La historia nos enseña que el terrorismo sólo puede operar en sociedades libres o relativamente libres. No había terrorismo en la Alemania nazi ni en la Rusia de Stalin, no había ni lo hay en dictaduras más benévolas. Pero esto significa que, bajo ciertas circunstancias, si al terrorismo se le permite operar con demasiada libertad y se convierte en algo más que un inconveniente, hay que pagar un precio muy alto en las restricciones a la libertad y a los derechos humanos para erradicarlo. Naturalmente, las sociedades libres son reacias a pagar tal precio. Este uno de los grandes dilemas de nuestro tiempo y hasta ahora nadie ha encontrado una forma indolora de resolverlo.

Terrorismo Islámico en Rusia


La región del Cáucaso, comprendida entre el Mar Negro y el Mar Caspio, es un verdadero polvorín que desde hace siglos sufre los conflictos entre sus múltiples componentes étnicos y religiosos.

El Cáucaso tiene una dimensión aproximada de 440.000 km2 y comprende una cadena montañosa que forma una barrera de 1.250 km que en su parte central alcanza los 4.000 m de altitud. Esta cordillera, de donde la región toma su nombre, es la frontera natural entre Europa y Asia.

Cuando se piensa en los motivos de las sucesivas guerras que explotan en el Cáucaso, junto a su importancia estratégica y sus mezclas étnicas y religiosas, no se debe olvidar jamás la capacidad incendiaria del crudo que se esconde en la zona.

07 Agosto 1999
RUSIA: Fuerzas militares rusas atacaron en la república caucásica de Daguestán a cerca de 500 extremistas musulmanes que habían ingresado a la región desde la frontera de Chechenia.
Moscú considera que los rebeldes intentan transformar la estratégica zona de Daguestán en un Estado islámico ortodoxo.

11 Agosto 1999
RUSIA: El gobierno lanzó una fuerte ofensiva contra los extremistas islámicos de la república caucásica de Daguestán.
Los rebeldes, proclamaron la creación de un Estado islámico independiente y nombraron a Shamil Basayev, ex primer ministro de Chechenia, como jefe militar supremo del levantamiento.

15 Agosto1999
RUSIA: La república separatista rusa de Chechenia decretó el estado de excepción y puso en alerta máxima a sus tropas ante las amenazas del primer ministro ruso, Vladimir Putin, de atacar a la guerrilla islámica que actúa en Daguestán, incluso en territorio checheno.

05 Sept. 1999
RUSIA: La explosión de una bomba en un edificio de la ciudad de Buinaksk, Daguestán, donde vivían las familias de una brigada que combatió a los independentistas islamistas, causó treinta muertos y más de cien heridos. También se informó de la ofensiva de cientos de rebeldes musulmanes procedentes de la vecina Chechenia.

09 Sept. 1.999
RUSIA: Una poderosa bomba derribó un bloque de departamentos en Moscú causando la muerte de cuarenta personas y decenas de heri-dos. Las pistas más firmes responsabilizan a los militantes islámicos que luchan en el Cáucaso.

13 Sept. 1999
RUSIA: Un edificio de siete pisos en un barrio del sudeste de Moscú quedó completamente destruido a causa de un atentado con explosivos perpetrado por extremistas islamistas, estimándose el número de víctimas fatales en cerca de un centenar.
El presidente, Boris Yeltsin, afirmó que el terrorismo declaró la guerra al pueblo ruso y ordenó extremar las medidas de seguridad en transportes, comercios y centrales nucleares.

17 Sept. 1999
RUSIA: El premier Vladimir Putin, anunció que el gobierno decidió enviar al ejército para cercar Chechenia y evitar que la guerrilla islámica se filtre a la vecina república de Daguestán. Además, el primer ministro señaló a los extremistas islámicos que operan en el Cáucaso como los autores intelectuales y ejecutores directos de los atentados con bombas que conmocionaron al país en los últimos días.

19 Sept. 1999
RUSIA: Mientras un nuevo atentado terrorista en Moscú hizo crecer el pánico en el país, la fuerza aérea redobló los bombardeos contra Chechenia dejando un saldo de 140 extremistas islámicos muertos, al tiempo que el ejército concentró cerca de 30.000 efectivos en la frontera.

23 Sept. 1999
CHECHENIA: La aviación rusa bombardeó la capital, Grozny, por primera vez desde el fin de la guerra en esa república en 1996. Los impactos alcanzaron a una refinería y dañaron el aeropuerto provocando la muerte de varios civiles.
Entretanto en Moscú se extremaron las medidas de seguridad por temor a una ola de ataques terroristas.

02 Oct. 1.999
RUSIA: Tropas rusas cruzaron la frontera con Chechenia y comenzaron a crear una zona de seguridad contra posibles incursiones de extremistas musulmanes. Desde el Kremlin se asegura que la operación se limita a tomar puntos estratégicos y tácticamente ventajosos, mientras que desde Grozny, los chechenos informan de grandes combates. Según anunció el portavoz del presidente checheno, Aslán Masjádov, además de haber entrado por el Este, las tropas rusas también ocuparon una franja de 15 kilómetros en el Norte de ese país.


03 Oct. 1.999
CHECHENIA: Mientras el país era privado por Rusia de los servicios de agua, gas y electricidad, se registraron duros combates donde al menos 100 soldados rusos y chechenos murieron. Por su parte, en Berlín, el ministro alemán de Relaciones Exteriores, Joschka Fischer, expresó su creciente preocupación por la situación en la república independentista y aconsejó que el conflicto debería resolverse pacíficamente y por la apertura inmediata de discusiones políticas.

21 Nov. 1999
RUSIA: Pese a las críticas de Occidente, las fuerzas federales continuaron con los bombardeos sobre Chechenia y mantienen rodeada a la capital, Grozny, donde, según fuentes militares, se atrincheraron más de cinco mil guerrilleros a la espera de una ofensiva rusa. Mientras tanto, aumenta el número de refugiados que huyen de la república separatista en precarias condiciones, agravadas por las nevadas invernales.

03 Enero 2000
Líbano Tres personas murieron y otras diez resultaron heridas, como consecuencia del atentado suicida perpetrado por un palestino que ingresó en la Embajada rusa en Beirut armado con granadas.
El terrorista habría actuado en señal de protesta por la ofensiva de Moscú contra los separatistas musulmanes en Chechenia.

11 Enero 2000
Las fuerzas armadas rusas se vieron obligadas a pasar a la defensiva debido a los contra ataques lanzados por los separatistas musulmanes que, luego de resistir el asalto sobre la capital, Grozny, recuperaron cuatro localidades, entre ellas, Gudermés, la segunda ciudad más importante.

01 Feb. 2000
Las tropas federales rusas intensificaron los ataques sobre Grozny provocando la retirada de la guerrilla separatista de la capital chechena. El ministro de defensa ruso, Igor Sergueiev, informó desde la zona de combates, que en la ofensiva resultaron muertos casi 600 guerrilleros islámicos y que en tres días lograrán el control total de la ciudad

06 Feb. 2000
El presidente interino, Vladimir Putin, anunció el final de la operación de liberación de Grozny y la destrucción de los últimos focos de resistencia de las fuerzas separatistas islámicas.
La operación, que demandó seis semanas de feroces combates y que obligó a más de 200.000 personas a refugiarse, fue motivo de fuertes críticas por parte de la comunidad internacional, aunque otorgó popularidad a Putin. Por su parte los comandantes chechenos anunciaron el comienzo de una guerra total que se extendería en todo el territorio ruso bajo la forma de acciones terroristas.

04 Marzo 2000
Un grupo de rebeldes chechenos emboscó una columna de soldados rusos provocando la muerte de al menos 37 de ellos e hiriendo a otros doce. Esta fue una de las acciones más importantes de los rebeldes en Grozny, desde que Moscú dijo haber tomado el control de la capital y demuestra que las fuerzas chechenas aún son capaces de lanzar grandes ataques.

05 Abril 2000
Los separatistas chechenos anunciaron el ataque a una columna de soldados federales causando la muerte de más de cien efectivos. Además denunciaron al ejército ruso por violaciones, torturas y asesinatos en masa. La alta comisaria de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Mary Robinson, presentó un informe en el que se declaró traumatizada por los enormes abusos cometidos por los militares rusos.

14 Abril 2000
RUSIA La Duma, (el senado) luego de cuatro años de dilaciones, aprobó el tratado Start II que ordena la reducción a la mitad de los arsenales nucleares estratégicos de Rusia y Estados Unidos. Este hecho es considerado como un triunfo del presidente electo Vladimir Putin por el que se le abren las puertas de nuevos acuerdos económicos con Occidente.
Al respecto, el presidente norteamericano Bill Clinton, calificó el hecho como un histórico y gigantesco paso hacia un futuro más seguro.

08 Junio 2000
Tras el recrudecimiento de los ataques de los separatistas chechenos, el presidente Vladimir Putin asumió por decreto el mando directo en Chechenia e invocó el estado de excepción para limitar derechos y libertades.
La decisión del Kremlin siguió a un salto cualitativo en las actividades de los guerrilleros que con dos emboscadas y un camión-bomba causaron la muerte de 60 soldados rusos.

03 Julio 2000
En lo que se considera la mayor ofensiva separatista desde el comienzo de la guerra de Chechenia, una ola de ataques suicidas con coches-bomba, produjeron la muerte de, al menos, cuarenta y nueve soldados rusos.
El gobierno del presidente Vladimir Putin se mostró desconcertado ya que siete días atrás había anunciado el fin del conflicto, y reunió, en forma urgente, a los ministros de Defensa, Interior y Seguridad.

24 Julio 2000
El general Vladimir Bokovikov, un alto representante del Kremlin en el Cáucaso Norte ruso, ofreció al presidente de la rebelde Chechenia, Aslán Masjádov, entablar conversaciones directas para poner fin a la guerra. Aunque se aclaró que las conversaciones sólo versarían sobre la rendición de los separatistas en una guerra que es claramente favorable a las tropas federales, el incremento de las acciones guerrilleras y las repercusiones políticas del conflicto habrían precipitado este vuelco radical en la hasta ahora intransigente posición de Moscú.

09 Diciembre 2000
Al menos 22 personas murieron y otras 52 resultaron heridas, en su mayoría civiles, al estallar un coche bomba que ya había sido desactivado parcialmente por la policía en pleno centro de Alján-Yurt, localidad situada a unos 20 kilómetros al sureste de Grozni, la capital de Chechenia.

El gobierno ruso responsabilizó a los separatistas islámicos chechenos quienes acrecentaron sus ataques después de que el mando militar ruso anunciara, hace dos días, el comienzo de una nueva fase de la operación antiterrorista en Chechenia.

23-26 Octubre 2002
Un numerosos comando checheno logra inflitrarse entre los asistentes al teatro Dubrovka y toma a cerca de 800 rehenes. Sus exigencias resultan inaceptables para el gobierno, el desenlace llega a traves de un asalto de tropas especiales empleando gases paralizantes dando muerte a los atacantes pero tambien ocasionando la muerte de 119 rehenes en su mayor parte debido a efectos indeseados del gas empleado. Los sucesos de Moscu y dos años mas tarde los de Belsan forman parte de otra guerra paralela que libran los independentistas chechenos contra Rusia

05 Julio 2003
Un doble atentado cometido por mujeres kamikaze y atribuido a rebeldes independentistas deja 15 muertos y unos 50 heridos en un concierto de rock en Moscú

05 Diciembre 2003
46 muertos en un atentado suicida contra un tren en el suroeste de Rusia, reivindicado por el jefe de guerra checheno Shamil Basaiev

06 Febrero 2004
Atentado con explosivos en el metro de Moscú, reivindicado por un grupo checheno desconocido ('Gazotan Murdash'): 41 muertos

24 Agosto 2004
Dos mujeres kamikaze consiguen tomar dos aviones tras sobornar a los servicios de seguridad aeroportuarios y se hacen estallar en vuelo, al sur de Moscú y al suroeste del país. Balance total de víctimas: 90 muertos.

1-3 Septiembre 2004
Un comando prochecheno toma más de mil rehenes en una escuela de Beslan, en la República caucásica rusa de Osetia del Norte. Las fuerzas rusas lanzan una operación rescate, en la cual mueren más de 330 personas.

27 Noviembre 2009
Un atentado provoca el descarrilamiento del tren de pasajeros Nevsky Express que va de Moscú a San Petersburgo: 28 muertos.

29 Marzo 2010
Al menos 37 personas mueren en un doble atentado con explosivos en el metro de Moscú, atribuido por las autoridades a dos mujeres kamikaze vinculadas a grupos insurgentes islamistas del Cáucaso.

domingo, 16 de marzo de 2014

Cosacos y chétniks ..unidos


Se les acusa de innumerables atrocidades durante la guerra de los Balcanes, Nacidos en la II Guerra Mundial como una milicia nacionalista, Slobodan Milosevic los resucitó en los noventa como punta de lanza de su proyecto de consumar la Gran Serbia, a los chétniks se les acusa de innumerables atrocidades durante la guerra.
Cosacos y chétniks, ultranacionalistas serbios han llegado a Crimea en los últimos días para cumplir su propia cruzada por la presunta defensa de la población de origen ruso de la península. El acceso a la mítica Sebastopol está blindado por un puesto de control con representantes de estos grupos paramilitares que comparten religión, ideario y se presentan como combatientes de Dios, pero a quienes sus detractores acusan de xenófobos y ultranacionalistas.
Chétniks y cosacos blindan la anexión a Rusia de la península
Las banderas de Serbia y de los cosacos comparten protagonismo con la tricolor rusa e iconos de Jesucrito y la Virgen en el puesto de control. Tenemos la misión de evitar el paso de provocadores o la llegada de armas, señala Bratislav Zivkovic, miembro de la milicia chétnik Libertad o muerte. Larga barba, uniforme militar y veterano de la guerra de los Balcanes, Zivkovic dice que, después de Crimea, hay que liberar a la gran Serbia. El problema es que los cosacos tienen aquí el apoyo de Rusia, pero a nosotros Belgrado nos persigue.

Se les acusa de innumerables atrocidades durante la guerra de los Balcanes, Nacidos en la II Guerra Mundial como una milicia nacionalista, Slobodan Milosevic los resucitó en los noventa como punta de lanza de su proyecto de consumar la Gran Serbia, a los chétniks se les acusa de innumerables atrocidades durante la guerra.

Timur y Evgeni siguen de lejos las palabras de Zivkovic. No le entienden porque no hablan inglés, pero estos dos jóvenes cosacos de Rostov aseguran que con ellos no importa el idioma, a la hora de trabajar nos compenetramos a la perfección. Estrenan pistolas Streamer, pero no tienen más armas porque las debimos dejar antes de cruzar la frontera ucraniana. Tienen 22 y 27 años, se presentan como cosacos auténticos y defienden el lema Corazón, patria y Dios. Timur trabaja en un banco en su vida civil, pero desde hace dos semanas viste uniforme: Somos soldados de Dios. Nos tenemos fecha de regreso y, si fuera por nosotros, avanzaríamos hasta Varsovia».

Tras Crimea, esperan la orden para desplazarnos a cualquier ciudad donde los ciudadanos de origen ruso necesiten nuestra ayuda», dice Evgeni. Todo un aviso para las ciudades del este de Ucrania comoDonetsk o Járkov donde se intensifican las protestas entre los sectores pro y anti Kiev.

La nueva generación cosaca mantiene el espíritu de veteranos como Alek Ripkov y Alexandre Marinin, que llegaron a la península tras recorrer dos mil kilómetros en furgoneta desde su Maloyaroslavets natal, en la provincia rusa de Kaluga. Curtidos en misiones anteriores en Georgia en 2008 y durante diferentes incursiones enDaguestán, explican que los cosacos somos un pueblo con una cultura y hábitos particulares… damos nuestra vida por la patria, nuestra creencia a Dios, pero el honor a nadie, apunta Ripkov que asegura sentirse muy querido por todos los ciudadanos de Crimea.

Nacieron como nómadas, pero se sumaron a las tropas zaristasLos cosacos nacieron como nómadas, pero con el paso de los años se incorporaron como comunidad militar a las tropas zaristas con el objetivo de proteger las fronteras del imperio al sur de Rusia. Perdieron sus privilegios tras la Revolución Bolchevique de 1917, pero como hizo Milosevic con los chétniks en los noventa, la irrupción de Vladimir Putin les ayudó a reorganizarse y ahora son leales al Kremlin.

Además de las fuerzas irregulares, Rusia ha desplegado a miles de hombres de su Ejército, sin distintivos, pero con la bandera tricolor, que han ocupado bases militares y rodean aquellas instalaciones en las que el Ejército de Ucrania aún no se ha rendido.

Las autoridades regionales han recurrido además a los Berkut, las fuerzas especiales ilegalizadas por Kiev por su papel represivo en la plaza de la independencia y que aquí reciben tratamiento de héroes. El último elemento de la seguridad son las recién nacidas «fuerzas de autoprotección» donde se juntan veteranos del Ejército Rojo «con todo aquel que quiera hacer algo por su patria, aunque cuando seamos parte de la Federación Rusa estas unidades podrán desaparecer o integrarse en la nueva estructura de seguridad», apunta Leonid Lebedev, uno de sus máximos responsables. Sus miembros se juntan cada tarde en la plaza Lenin de Simferópol y se presentan como«cosacos del siglo XXI».

Admiración

En el puesto de control de Sebastopol sonríen cuando los ucranianos se presentan como aspirantes a cosacos porque «nosotros nacemos, uno no se puede hacer cosaco de la noche a la mañana», asegura Alek Ripkov, mientras el resto de compañeros asiente. Entre los rusos hay una admiración profunda a los serbios  por la seriedad en el trabajo.Crimea les ha unido y aseguran que no será su última misión conjunta.

miércoles, 12 de marzo de 2014

Quien contrató a los asesinos de Kiev?

Desde que los esfuerzos para manipular la democracia del miserable Judio George Soros se unieron a tácticas de revoluciones callejeras artificiales de Gene Sharp para formar la estrategia central del objetivo neoconservador de Estados Unidos e imponer su Nuevo Siglo Americano al mundo entero,El jefe de Inteligencia de Obama, James Clapper, ha preparado el escenario para acentuar la violencia en Ucrania. “Firmemente decidido a mantenerse en el poder, Yanukovy probablemente recurrirá a la coerción, a medios ilegales y otras tácticas para inclinar el campo de juego a su favor y garantizar su reelección, arriesgando una mayor erosión de las normas democráticas”, dijo el director de Inteligencia Nacional, Clapper, en una declaración remitida al Senado.

La autoridad manifestó que el paquete de ayuda financiera enviado por Rusia en diciembre prevendrá el colapso inmediato de la economía ucraniana en el “corto plazo” y aumentará la dependencia del gobierno de Kiev, haciéndolo vulnerable a la presión política rusa. Clapper realizó sus observaciones frente a 16 agencias de inteligenciaUcrania ha servido como presa de la política exterior intervencionista de EEUU.
 Ucrania, que resistió los esfuerzos de la Unión Europea para integrarse a la federación de austeridad y pobreza liderada por banqueros judios, llegó a un conflicto con la UE después de abandonar un pacto de ‘Acuerdo’ con ella. En su lugar, optó por una unión económica más lucrativa con Rusia. Dicha decisión gatilló un masivo levantamiento en la Plaza Maydan (Independencia) de Kyiv Post que exigió la renuncia del presidente democráticamente electo de Ucrania y su gobierno.

Filtran un diálogo entre el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton, que confirma que los francotiradores de Kiev fueron contratados por la oposición.

Funcionarios del Servicio de Seguridad ucranianos interceptaron la conversación telefónica en la que los políticos intercambiaban sus impresiones sobre los recientes acontecimientos en Ucrania.

Cuando abordaron el uso de la fuerza durante las protestas, Paet ofreció información que confirma los rumores de que los francotiradores fueron contratados por los propios líderes de Maidán.

Según el ministro de Estonia, las pruebas que le mostraron evidencian el hecho de que tanto los manifestantes como los agentes de la Policía fueron asesinados por los mismos francotiradores.

Es preocupante el hecho de que la nueva coalición no quiera investigar el asunto y ahora se hace más evidente que detrás de los francotiradores no estaba Víktor Yanukóvich, sino que había personas de la nueva coalición, agregó.

Creo que sí queremos investigarlo .... Eso es interesante, respondió Ashton sorprendida.

A continuación, el político estonio señaló que se trata de un factor muy irritante. Desacredita a la nueva coalición desde el principio, aseguró.

Paet mencionó que, según tiene entendido, los políticos que formaron parte del autoproclamado Gobierno no gozan de confianza. Representantes de la sociedad civil afirman todos tienen un pasado oscuro, indicó.